返回討論區
 列印本文 　
本篇主題：(刪除)

本話題由 於 發表 
目前共有10人回覆，最後回覆時間：

 　 陳信志　 2004-06-02 11:42:05
三相簡單說效率高；單相畢竟需要電容啟動耗電高，效率較低且溫昇也比較高，還是要看你手邊方便的電源

top

 　 康基宏　 2004-06-02 12:44:41
如以供應商角度來看： 1. 單相或3相,依客戶需求. 2. 3/4HP以上3相較多.以下單相較多。.

top

 　 蕭汝經　 2004-06-07 21:00:07
就馬達出力而言，並無顯著差異，端看您的電源規範。不過有三相電源可用時，由於三相馬達的能源使用效率較佳，當然選用之。 唯， 若使用單相電容器運轉型之馬達， 由於其功率因數高達 95 % 左右， 其輸入電流會較低， 即消耗功率亦會較低， 故整体效率也不差， 也可選用； 但在成本考量上， 倒需另行思考。

top

 　 劉慧芳　 2004-06-08 13:34:32
感謝Mr 蕭的回覆。 想請問若要求相同轉速下，使用單相或三相電源時，其何者較佳： 1) 能源使用效率 2) 輸入電流(消耗功率) 您所指的特性在單相馬達中，是指使用電容器運轉型馬達嗎? 一般單相馬達又是如何呢?

top

 　 黃建中　 2004-06-10 10:55:49
請問一下各位先進，三相馬達與單相馬達的矽鋼片齒型為什麼需要不一樣？ 以上 謝謝

top

 　 吳添保　 2004-06-10 19:33:21
1. 理論上，單相感應馬達為『不平衡兩相馬達』，其旋轉磁場為『橢圓形』，有別於三相感應馬達為『平衡三相馬達』，其旋轉磁場為圓形。 2. 誠如幾位先進所言，單相與三相各有其適用範圍，當然依其實際需要各取所需。 3. 單相感應馬達定子槽因同時容納主、輔繞組兩種不同『用銅量』的導體，通常輔繞組『用銅量』較少，其定子槽面積可以較小，故在可以獲得滿意的磁通密度下，主、輔繞組的『槽形不一樣』可以減少矽鋼片的用鐵量，降低成本。 4. 三相感應馬達定子槽形除非特殊設計，通常『槽形都一樣』。 提供『電機機械』pp.410~415 ：『8.4單相感應電動機的啟動』單元，請Johnson Hou先生參考。 『paul-單相感應電動機的啟動』資料如附，收到請回應。

top

 　 吳添保　 2004-06-12 11:43:38
提供『電機機械』pp.410~415 ：『8.4單相感應電動機的啟動』單元，請Johnson Hou先生參考。 『paul-單相感應電動機的啟動』資料如附，收到請回應。

top

 　 周清進　 2004-06-12 12:15:46
1. 一般家電用風扇馬達大部份是單相馬達 2. 工業用風扇馬達則有三相馬達與單相馬達 3. 單相馬達分段變速成本低,使用方便(單相 110V ) 4. 工業用風扇馬達有的馬力需求較大,則選用三相馬達 5. 若須風壓或風量無段變速控制則可選用三相馬達及變頻器

top

 　 黃建中　 2004-10-13 15:43:56
三相結線方式有 Y 形 與 Delta 形 請問各位先進，哪一種繞法會比較好？ 就控制，效率等方面。

top

 　 徐宏生　 2007-03-30 22:23:50
請問吳教授如何訂定啟動電容量與運轉電容大小單相1/2hp~1hp

top

欲回應此篇文章，請先登入!