返回討論區
 列印本文 　
本篇主題：(刪除)

本話題由 於 發表 
目前共有3人回覆，最後回覆時間：

 　 吳添保　 2007-07-06 07:22:30
E=4.44(f)(N)(phi)(Kw) E、N、Kw：電勢、匝數、繞組因數為常數K。 磁通(phi)與頻率(f)成反比。亦即 phi=k'/f 頻率(f)越低，磁通(phi)越高，越趨於高飽和，鐵損Pcore越大。 XL=2(pi)(f)(L) 頻率(f)越低，電感抗(XL)越低，阻抗Z(=R+jXL)越低。電壓E不變，電流I(=E/Z)變大，銅損Pcu(=I^2*R)越大。 結論：電壓E不變，頻率(f)越低，鐵損越大、銅損也越大。輸出(Pout)不變，損失(Losses)變大，輸入[Pin=(Pout+Losses)]變大。效率Eff[=(Pout)/(Pout+Losses)]變低。

top

 　 李明澤　 2007-07-06 08:50:38
請問 轉矩是否提昇 轉速是否下降 除了效率變低外在實際上可否如此應用 另 請問若50hz用至60hz時是否感應馬達效率提高或者有何缺點

top

 　 吳添保　 2007-07-06 09:32:21
根據前述：電壓E不變，頻率(f)越低，磁通(phi)越高，電流I越大。 轉矩T[=K((phi)(I)]自然會提昇 ；轉速N(rpm)[=(Pout(W))/1.027T(kg-m)]當然會下降，且效率Eff會變低。只要『特性合乎使用者需求』，即可如此應用。不合則另當別論。 反之，50hz用至60hz與前述情況相反。 推論：馬達設計者或製造者會根據最佳設計理念製造產品。故意違反使用規範有得必有失，端賴使用者之取捨而定，只有好壞沒有對錯。

top

欲回應此篇文章，請先登入!