返回討論區
 列印本文 　
本篇主題：方波好還是正弦波好？
請問一般直流無刷小馬達（35W以下），把磁鐵充磁成方波好，還是正弦波比較好？

本話題由 陳志勳 於2003-04-15 00:00:00 發表 
目前共有8人回覆，最後回覆時間： 2003-04-23 23:39:30

 方波好還是正弦波好？　 陳正虎　 2003-04-15 20:33:32
充磁的方式與你的繞線結構及驅動方式有關．

top

 方波好還是正弦波好？　 葛世偉　 2003-04-16 18:52:52
閣下之無刷馬達是否是應用在電子產品上?如是,且驅動器為方波式PWM,則以方波較宜,但會有燥音

top

 方波好還是正弦波好？　 陳志勳　 2003-04-21 08:51:18
turtle兄，我的運用正如你所說，是方波PWM控速，但是不知道所謂的噪音是指那以類（因為電氣或是機構震動造成的）？

top

 方波好還是正弦波好？　 茆尚勳　 2003-04-23 02:20:33
若磁鐵充成方波,則馬達的反電動勢可能為方波或弦波,若磁鐵充成弦波,則馬達的反電動勢大多為弦波,因此,磁鐵的充磁波形需視馬達使用場合及驅動方式而定,反電動勢為弦波適合以弦波驅動,反電動勢為方波則適合方波驅動,以方波驅動的馬達的功率密度會比弦波驅動的馬達來得大,也就是說,在相同的體積下,以方波驅動的馬達會比弦波驅動的馬達有力,但是方波馬達的轉矩輸出較不平滑適合動力用,弦波馬達轉矩輸出平滑適合用於伺服場合.

top

 方波好還是正弦波好？　 陳天良　 2003-04-23 08:59:31
看了上面諸位先進的討論，小弟有一個問題想請問，請各位指教。 如果將磁鐵充成正弦波，控制方面也用正弦波驅動，那麼定子的繞線呢？是要對磁極做集中繞呢？還是說要跨磁極做跨繞﹝波繞﹞呢？ 定子集中繞的磁極能做正弦波的驅動嗎？

top

 方波好還是正弦波好？　 葛世偉　 2003-04-23 09:35:28
木納前輩您好 關於所提及噪音可能的成因1. 風扇葉片角度;2. 馬達主體與風扇間之距離,所形成之風洞效應之噪音 thanks

top

 方波好還是正弦波好？　 茆尚勳　 2003-04-23 22:05:39
基本上,磁鐵充成弦波,不論繞線方式為何,反電動勢均為弦波.

top

 方波好還是正弦波好？　 王世杰　 2003-04-23 23:39:30
諸位: 我要發表一些淺見,請參考 ==>小型馬達大部分都是一體式磁環,是著不出方波的,頂多可為梯形波 ==>上述著磁波形所指,該是指磁環開路(不加鐵心)用Gauss meter 量測,但其最終反動勢波形除與磁環開路波形相關外與與鐵心設計與繞線方式也有關,筆者曾故意造出一些奇怪的反動勢波形,雖然開路磁場接近弦波,只要鐵心設計改變,我亦可得到近三角波的反動勢 ==>若反動勢接近弦波,一般cogging torque較小,若對torque ripple 而言三相馬達T=Ktaia+Ktbib+Ktcic ,我們知道亦是弦波電流可使轉矩濂波為零,且轉成向量控制後,可得線性model,控制容易 ==>若反動勢為方波,cogging 一般較大,依上所提,當然電流為定值轉矩濂波可為零,但小馬達上不可能得方波反動勢,頂多為梯形波,故就算電流為定值轉矩濂波較大,但效率較高,但轉成向量控制後,有非線性特性 ==>當然OA小馬達幾乎都是六步方波控制,鮮少動用到向量控制,筆者 設計想法,磁環盡量著磁到飽合(使退磁不易,且效率較高),接近梯形型,鐵心再盡量修到cogging torque最小,又不致效率太差,諸位同業認為呢? PS:上述所提為三相小馬達,風扇單相馬達設計又完全不同理念了!

top

欲回應此篇文章，請先登入!