| 這類分析軟體
馬達體系的主要分三大類
1.馬達設計軟體
Ansoft Rmxprt
Speed studio
MagnetForce
Motor-Cad(沒用過)
2.有限元素分析
Ansoft Maxwell(2D/3D)
MagnetForce(2D)
JMag(2D/3D)
Flux(2D/3D)
3.電路模擬
Ansoft Simplorer
Psim
Ansoft的產品很完整,包含三系列
Jmag有自己的馬達設計模組,但做得並不是很好,所以一般會透過Speed studio設計馬達,電路可再透過PSIM模擬
那一套馬達設計軟體比較準確?
我是覺得Rmxprt做的比較簡單,算兩三個例子,發現跟實物還蠻像.
MagnetForce*作也不難,但就是計算速度很慢.
Speed Studio參數很多,相較下,反而不是很快可以上手,也許參數太多,也搞不太明白那些參數,結果跟實物都有點差距..
所以如果單就馬達設計軟體,我比較喜歡Rmxprt,簡單快好*作
但是問題來了,這些馬達設計軟體都有一個問題
你永遠就只能設計他模組上那些馬達,如果要設計分析其他的馬達
就得靠有限元素分析軟體
(MagnetForce 馬達模組,用互可修改的幅度比較大)
而這些馬達設計軟體,如Rmxprt&Speed
都可以跟他們合作的分析軟體連結
但這卻有層度上的差別.
Speed輸出2D到Jmag,直接就可以分析
但Rmxprt卻不是,Rmxprt可以產生Maxwell的2D和3D沒錯
而且3D還不錯,但是Rmxprt只是輸出Cad圖型,完全不含材質,電氣
每轉換一次,修改一次,就得重設一次.
那跟我直接在CAD軟體上畫好,輸出2D有什不同?
不知道新版是否有改善.
再來有限元素分析軟體.
準確度如何,我不敢說
Ansoft是很強調本身網格能力很強,所以準確度很高.
功能上
Jmag除了可分析溫昇外,還有聲波及充磁
2D*作界面
Jmag>Ansoft>Flux
相較Ansoft及Flux,我覺得Jmag比較簡單
一張圖,Jmag我設定可能5~10min就可以模擬
Ansoft要設定的就一串
而Flux我覺得做的更復雜(玩一半我就放棄了)
所以Jmag studio界面我覺得比較好*作一點.
而在Jmag Designer界面又有再改善.
所以如果做2D分析,我會比較支持Jmag
致於
電路模擬
Simplorer似乎是採用spice方式,不太想跟收斂搏鬥
我比較喜歡PSIM,簡單及速度快.
不過如果做報告,Simplorer我覺得他介面不錯用.
功能上,兩個好像都差不多.
以上我個人的見解,不見得看的很全面
歡迎提供不同的看法. 
top
|
|
返回討論區
列印本文
本篇主題：有限元素分析軟體比較
有限元素分析軟體比較
dimi 2009-01-09 00:16:52