返回討論區
 列印本文 　
本篇主題：(刪除)

本話題由 於 發表 
目前共有21人回覆，最後回覆時間：

 　 吳添保　 2005-11-20 22:37:27
溫度升高(溫升)來自於損失。 鐵損失、銅損失為馬達兩大重要損失，提升矽鋼片的材質，可以降低鐵損失，當然可以降低溫度，唯將提高成本，故應仔細評估。

top

 　 黃金棟　 2005-11-21 10:51:37
謝謝吳教授的指教.再請問一下.如50H470(H18)改為50H230(H6)會降溫多少百分比.其他先暫時不計較.

top

 　 蕭汝經　 2005-11-21 11:54:12
鐵損之形成是在多少磁路磁通密度下, 對應之單位鐵損值 W/Kg , 乘以磁路總用鐵量Kg , 可得總鐵損, 故若磁路設計不當, 改用較高等級之鐵心, 對降鐵損, 進而降溫昇, 無益.

top

 　 黃金棟　 2005-11-21 12:36:41
謝謝先進的指教.如磁路設計不當.改用較高等級的鐵心來降溫.應多少可降低一點溫度吧?

top

 　 包子　 2005-11-21 14:33:23
是不是應該分辨出造成溫昇的主要損失是屬於哪種,再考慮變更設計的方向

top

 　 黃金棟　 2005-11-21 15:02:56
本人只是在探討矽鋼片種類，如果沒有效果.就用價錢便宜的就可以了.

top

 　 吳添保　 2005-11-22 09:20:03
磁路是否設計不當？只要將兩種材質代入設計計算： (1)若總鐵損差異不大，就應考慮變更設計的方向。 (2)若總鐵損有明顯差異，還應作成本的分析，故應仔細評估。

top

 　 黃金棟　 2005-11-22 10:40:42
謝謝吳教授指導.因改鋼模比改變矽鋼片材質貴.不如先改矽鋼片看看.如可改進溫昇.那就不用改鋼模了.

top

 　 康基宏　 2005-11-23 12:55:11
以常態感應機估算.溫升低9%左右. 但50H230貴且不易買到.

top

 　 黃金棟　 2005-11-23 14:38:19
謝謝先進的指導.50H230每KG台幣75元.50H470每KG台幣46元.而且有現貨.如不用改鋼模的情況下.差幾十元又能降溫9%應該是值得的.

top

 　 蔣孟君　 2005-11-23 23:44:40
如果係鋼片沖模係根據50H470而設計時, 若改沖50H230矽鋼片是否會縮短模具壽命,這點需先與模具廠商檢討再議. 在更改鐵損值較低之矽鋼片前,請先針對鐵心各部進行磁路分析,如果有局部過飽和造成局部鐵心異常高溫,改用鐵損值較低之矽鋼片時,問題會更嚴重. 要改善馬達溫升,一般會從降低銅損與鐵損著手,若線圈佔槽率不高或者鐵心積厚還有加長空間時,加大線圈線徑或者增加積厚..等,均是降低馬達溫升的好方法.

top

 　 黃金棟　 2005-11-24 01:06:36
謝謝先進的指導.請問如增加積厚10%.溫升是否會降低10%呢!還是降低多少呢.

top

 　 蔣孟君　 2005-12-01 01:17:06
若匝數不變, 積厚增加10％時鐵心磁通密度也約可降10％, 鐵損值約可降20％, 但是馬達出力也會改變, 需再適度修正線徑與匝數, 如果散熱條件相同時, 馬達溫升值可藉由設變前後總損失比值來推估. （溫升與損失成正比推估之, 參考用）

top

 　 黃金棟　 2005-12-01 10:28:13
謝謝先進的指導.如不加厚矽鋼片而加寬矽鋼片的直徑使導磁比較良好.是否會降低溫度呢?

top

 　 吳添保　 2005-12-01 18:59:20
加厚矽鋼片與加寬矽鋼片的直徑都可增加鐵芯的體積，當然可以減少磁通密度，降低鐵損，降低溫度。 問題是沖模是一筆可觀的經費，與abc先生原始提出的問題(改鋼模)互相矛盾。

top

 　 賴東儀　 2005-12-01 20:28:12
請問paul,加厚矽鋼片是可減少磁通密度,但疊積長度不變的話不就沒影響,同時不也增加渦流損失嗎?請問這樣鐵損會因而減少嗎? abc兄,改變矽鋼片材質降低鐵損,但也降低導磁率以降低磁通密度,不知您設計的磁路為何呢?

top

 　 黃金棟　 2005-12-01 21:32:12
謝謝吳教授的指導.加厚矽鋼片也是要改外殼模.又要改變充磁時間.不如只改矽鋼片的直徑.如能降低溫度.就不用改變充磁時間.是不是這樣呢? 謝謝Tim先進的指導.我設計的磁路比較特殊一點.所以問題特別多.請多多指教.

top

 　 賴東儀　 2005-12-01 22:49:35
abc兄您客氣了, 如果改變矽鋼片材質,那材質的飽和磁通密度不知有否符合磁路要求?

top

 　 黃金棟　 2005-12-02 00:40:32
謝謝Tim先進的指導.因我不是讀電機的.對於一些名辭不太懂.如飽和磁通密度我就看不懂了.我是讀電子就沒有這個名辭了.是不是可解釋一下.先行謝謝.

top

 　 吳添保　 2005-12-03 12:36:30
致Tim先生： 鐵芯的體積V=[pi(圓周率)/4]][鐵芯的直徑(D)] ^2 [鐵芯的積厚(L)]。 本人所指：『加厚矽鋼片與加寬矽鋼片的直徑都可增加鐵芯的體積』之『加厚矽鋼片』為加厚[鐵芯的積厚(L)]，不是改變單一疊片的規格(厚度)，積厚(L)=總厚度。 單一疊片的規格(厚度)常見的有0.35mm、0.50mm、0.65mm三種。 0.35mm常用於變壓器、0.50mm常用於中小型電機，0.65mm則用於較大型電機。 疊片越厚，鐵損(含磁滯損與渦流損)越大，特性越差，雖價格較低，但對特性(含溫度)的改善無益。 致abc先生： 加厚[鐵芯的積厚(L)]要改外殼模(只需加長)；『加寬矽鋼片的直徑(D)』要改矽鋼片沖模模具的尺寸，等於重新開模(是一筆可觀的經費)。 從未看過捨前者而就後者，因兩者成本相去甚遠，故應審慎評估。

top

 　 黃金棟　 2005-12-03 23:00:45
謝謝吳教授的指導.鋁合金壓鑄模需將近100萬.矽鋼片開自動模只要20萬左右.又要改充磁時間.最後在不改模的情況下.重新設計比較快又省錢.

top

欲回應此篇文章，請先登入!